Для перехода на более дорогого поставщика для начальства нужны веские основания. Просто попользоваться нормальным постащиком и сказать, что проблемы исчесли - не прокатит... 
).И меня тогда проститеTatiaSka писал(а):Прошу прощения за задержку с ответом.
. Это говорит о том, что есть неучтенный фактор (факторы).TatiaSka писал(а):НО не всегда - вот это НО и напрягает...
Так, похоже я с "теорией" напортачил. Идея с плотностями явно ложная. Увы, химия - мое слабое место. Но прошу учесть, что понятие "сучок" существует, и не я его придумал. Примеси метанола встречаются (я встречал), и они вредные (я наблюдал). Есть вероятность, что именно они и сбивают Alkosmart. Примите как версию.TatiaSka писал(а):Поясните, пожалуйста, еще раз вашу мысль по поводу экономии поставщиков на изопропаноле.
Примитивно - сравнением двух поставщиков. Один "эталонный", второй с подозрением на "сучок".TatiaSka писал(а):я не понимаю как можно доказать, что проблема именно в спирте?
Если спор пошел на принцип, и первый способ дал повод подозревать - то да, на экспертизу.TatiaSka писал(а):Отдавать на экспертизу?
А вот здесь увы, готового ответа нет. И не будет.TatiaSka писал(а):И что может служить гарантией добросовестности поставщика спирта в принципе?
Как вы определили, что это именно метанол? И что именно он приводил к тому, что ростиск на машие менялся?Примеси метанола встречаются (я встречал), и они вредные (я наблюдал)
Т.е. ареометр + поправка на температуру и таблицу поправок на плотность дает в сумме показание Alcosmart'a. Хочется заметить: на ладошке капля спирта высыхает быстро, не оставляет никаких следов в том числе и белесого налета. От Technotransa так сильно как раньше спиртом не тянет. Единственное неудобство, которое остается в Alkosmarte - это несоответствие показаний с обычными Technotrans'ами. Кого под кого подстраивать? Будем думать! Видал я разные дозаторы.TatiaSka писал(а):Юрий, а какое расхождение в показаниях между ареометром и технотрансом у вас наблюдается? И какой у вас дозатор спирта? Из моих наблюдений бумажная пыль и другие примеси, накапливаемые в баке увлажнения во время работы машины, сказываются больше всего на электропроводность. На показания спирта сильного влияния я не замечала.
и ничего конктретного. Пыль-то бумажная при чем? А как бы Вы заметили влияние на плотность, если измерять ее поплавковым ареометром? Если бы не новый метод измерения - так бы и верили этим показаниям.
То, что поплавковый ареометр неидеален, понятно. Но им можно получать достаточно точные измерения. Наверно я , все-таки, не точно выбрала заголовок темы... Юрий, меня больше интересовало почему такой идеальный Alkosmart так нестабильно себя ведет... и искала тому причины...в чем вопрос?
Вы спрашивали, что точнее, я сказал, что поплавковая хуже.
Т.е. вы считаете на паспорт качества спирта смотреть вовсе бесполезно? Поясните свою мысль, пожалуйста. Как Вы выбирате спирт: поставщик, степень очистки?А что касается "сучков" и того, что написано на документе, сопровождающем ИПС... Вы же полиграфист и понимаете, что напечатать можно все что угодно.
Причины нестабильности - видимо в плохом спирте.TatiaSka писал(а):Наверно я , все-таки, не точно выбрала заголовок темы... Юрий, меня больше интересовало почему такой идеальный Alkosmart так нестабильно себя ведет... и искала тому причины...в чем вопрос?
Вы спрашивали, что точнее, я сказал, что поплавковая хуже.
Т.е. вы считаете на паспорт качества спирта смотреть вовсе бесполезно? Поясните свою мысль, пожалуйста. Как Вы выбирате спирт: поставщик, степень очистки?А что касается "сучков" и того, что написано на документе, сопровождающем ИПС... Вы же полиграфист и понимаете, что напечатать можно все что угодно.
А опытом не поделитесь? Почему именно на этом поставщике остановились?Как выбираем? Нашли поставщика и держимся.
