Вот, наконец - то, увидел слова о своих мечтах.mihas писал(а):Цель стандартизации - не стандартизация, как таковая. Стандартизация - это средство и метод управления качеством.
Управление качеством, система менеджмента качества, последующая ее сертификация по ISO 9001, 2000.
Это цель современного производства. Сертификация в данном случае помогает удорожить бренд.
По приближению координат на разных бумагах к ИСО 12647-2 полностью согласен с mihas-ом, это не приоритетно, т.к. простыми словами, не позволит достичь равных балансов на разных бумагах, скорей, наоборот, если придерживаться подобной методики, то приведет к дисбалансам в печати.
Координаты координатами, но на печатной машине, как многократно было сказано в форуме цветовоспроизведение складывается из колористики и градационных. Хотя бы только поэтому методика достижения координат, близким к ИСО на разных бумагах в качестве отправной точки уже не объективна. Плюс ко всему дельта Е здесь среднее отклонение в координатах по гексагону, на практике же оно может означать разницу как в увеличении охвата, так и в его снижении.
Добавьте к этому разницу в бинарах, вообще приводящую к смещению цветового охвата относительно того же ИСО.
Учитывать бумагу безусловно необходимо, я бы задал вопрос по - другому. Как быть, когда бумаг с разными свойствами, как оптическими, так и технологическими на производстве очень большое количество?
С другой стороны, поддерживаю и слова Германа о том, что добиваться стандартного баланса на всех машинах, даже на тех, где он априори свой также необоснованно. По крайней мере, убедительных доказательств обратного здесь пока еще не представлено.
. В данном случае - отклонений. В аттаче выборка из моих реальных подписных листов (по четырем типографиям). Нормировка там не идеальна, это не тест-принты. Там гуляли и накаты, и бумаги там разные. Но есть и единообразие - все это качественная листовая печать на меловке, балансы там удержаны, за качеством наложений я обычно слежу, промеры также согласованны WB. 