Недостаток информации - что значит "все нормально было" - попали в цвет аналоговой пробы без калибровки? Не верюЮрий писал(а):А мы печатали - вроде все нормально было.
А какая система вывода и как сама стохастика называется?
И кто это поносит термальные системы?
Моделировать, как поведет себя краска на разных типах бумаг очень сложно. Я так думаю, что только промеры. Причем, для каждых бумаг свои.Anton писал(а): Вот и вопрос - существует ли к настоящему моменту какие-нибудь разработки, позволяющие моделировать, пусть и грубо, растискивание стохастического растра на разных типах бумаг? Или все это категорически не поддается анализу? Если есть какая-то литература, проясняющая вопрос - может быть порекомендуете, ибо я неуч к сожалению.
А я уж подумал - меня заподозрили в рекламе услугgerman писал(а):Антон, прошу меня извинить, совершенно случайно стерся последний ваш пост. И восстановить к сожалению никак не могу
Ну и зрявсе равно не верится, что промер n-количества полей оттиска в состоянии лучше оценить коррекцию градационной кривой, чем живая голова.
В PS не знаю, наверное только через РИП вывести тиф. А вот проверить в пдф можно и через акробат, и с помощью питстопа.есть ли механизм, позволяющий в деталях отследить преобразования цветов в готовом ps-файле?
Я скорее имел в виду - можно ли прогнозировать средствами profile maker-а изменения в цветах? Прежде всего - векторных объектов. Насколько плавным будет градиент из одного сложного цвета в другой (зеленый-коричневый), не поплывет ли любимый корпоративный цвет Васи Пупкина и т.д. Или придется каждый раз делать новый тест-объект?В PS не знаю, наверное только через РИП вывести тиф. А вот проверить в пдф можно и через акробат, и с помощью питстопа.
Нет, РМ такое не умеет. Это надо поставить iShare, эта программа позволяет смешивать до трех цветов и показывает таблицу патчей (таблица представляет из себя "клетку" из патчей 10 на 10, всего 100).Я скорее имел в виду - можно ли прогнозировать средствами profile maker-а изменения в цветах? Прежде всего - векторных объектов. Насколько плавным будет градиент из одного сложного цвета в другой (зеленый-коричневый), не поплывет ли любимый корпоративный цвет Васи Пупкина и т.д.
А из чего верстку выводили? Так сложно сказать. Если из InDesign, то там свои камни, если из Кварка - свои. Уточните пожалуйста.Есть мысли, что могло так нагадить?
4.1 Кварк, CM, как утверждает верстальщица, отключен. В акробате все преобразования - тоже. Большая часть изображений правилась в CS-фотошопе, я не знаю его специфики, но можно предположить, что некий файл с профилем, сохраненный из CS, в 7-м шопе (в котором потом их открывала означенная верстальщица) отображается как CMYK и старый FlightCheck тоже на него не ругается, больше ничего предположить не могу. Ах, да, вроде бы сканирование у них происходит с конвертацией в этот самый CIE l*a*b*, зачем (сканер - полупрофессиональный планшетник) - вопрос не ко мнеА из чего верстку выводили? Так сложно сказать. Если из InDesign, то там свои камни, если из Кварка - свои. Уточните пожалуйста.Есть мысли, что могло так нагадить?
