Цветовая ошибка

[remm]

Коллеги, приветствую!
При определении цветовой ошибки используется Delta E 76,
и считается (для большинства цветов, исключая близкие к ахроматичным и пастельных) что критерий попадания в цвет Delta E 76<3-4
Сейчас в отрасли есть Delta E 2000, вроде как более приближенная
к визуальной оценке. Каков критерий попадания в цвет для Delta E 2000?

[mihas]

Каков критерий попадания в цвет для Delta E 2000?

Стандартом не прописано. На мой глаз примерно 1/3 - 1/2 от Delta E 76. То есть там, где старая дельта =4 - dE2000=2. Но привыкнуть не могу никак к dE2000: для каждого патча, для нейтрали, для бумаги или черного эти соотношения будут точно разными. А учитывая погрешность измерений (на большую тесткарту максимальную дельту 3 вынь да положь без разговоров для второго промера) не знаю даже, какой дельтой лучше оценивать достоверность измерений, старой или двухтысячной? Если Delta E 2000 лучше приближена к глазу (а Delta CMC разве плохо? Мне она тоже нравится в некоторых случаях!), то какой дельтой лучше оперировать при оценке точности прибора? Спектральной? На какой длине волны вероятность максимальных отклонений наиболее высока для заданных пигментов? Никакая дельта Lab не учитывает флуоресцентную составляющую красителей, а именно здесь сидит простая возможность повысить охват и спектральную "чистоту" в ущерб tone stability.
Вобщем я глазом не вижу преимуществ новой более сложной формулы расчета дельты Lab перед старой в тех же условиях измерения.
Просто держи в голове, что любая дельта между разными красителями, вычисленная из спектральных данных с шагом в 10нм несет погрешность. Ты же видел светлые визуально непохожие и тем не менее не серые плашки с дельтой < 0,5 по любым формулам? Согласен ли ты, что не факт, какой оттиск будет ближе на глаз к пробе: со средней дельтой (любой) 1,2 или 0,2 по некоторому фиксированному числу сравниваемых полей (например фогра 46)?