EFI Colorproof XF Update 3.1.3

Цветопробные комплексы EFI, GMG etc.
Ответить
MB
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 11 июн 2006, 18:29

EFI Colorproof XF Update 3.1.3

Сообщение MB »

Интресно насколько новый апдейт стал работать стабильнее на РС/Маке?
Я пока на маке имею не очень хорошую статистику. Поделитесь у кого как живет новый апдейт.
Flame
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 26 авг 2004, 01:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Upadte 3.1.3

Сообщение Flame »

MB писал(а):Поделитесь у кого как живет новый апдейт.
Ну, положим, один раз сервер уже упал )))))
В остальном особых изменений не замечено.
Конфигу ты знаешь, сервер крутится на osx server.
MB
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 11 июн 2006, 18:29

Сообщение MB »

Счастливчик :)
Flame
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 26 авг 2004, 01:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Flame »

MB писал(а):Счастливчик :)
Просто у нас всего два принтера.
Я думаю, что на ваши загрузки немцы даже не расчитывали и не тестировали на таких объемах.
Аватара пользователя
mihas
Администратор
Сообщения: 1196
Зарегистрирован: 18 авг 2004, 16:58
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение mihas »

Flame писал(а):на ваши загрузки немцы даже не расчитывали и не тестировали на таких объемах.
Мы поэтапно вообще отказываемся от осмысленного прогнозируемого рипования EFI: как линеаризатор и CMS-конвертатор он хорош, а вот с растрированием - беда. Просто стравните на "взрослых" типографских рипах кол-во настроек трепингов (оверпринтов) и в EFI. Соотношение примерно 100/2.
Вобщем, пришли к тому, что кормим EFI практически только готовыми тифами (и какими!!! Знали бы EFI, сколько за них реально трудятся по риповке современные проги!..).
Вобщем - самую слабую сторону EFI (растрирование) стараемся не нагружать. Используем сильные стороны: Линтул, SCO (lab-lab коррекция), ColorVerifier. Так проще и не падает.

Вопрос: какой резон переводить EFI-сервер начиная с версии 3.1 на MacOS X? Какие бонусы я недополучил, оставляя EFI-сервер на PC?
MB
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 11 июн 2006, 18:29

Сообщение MB »

mihas писал(а):
Flame писал(а):на ваши загрузки немцы даже не расчитывали и не тестировали на таких объемах.
Мы поэтапно вообще отказываемся от осмысленного прогнозируемого рипования EFI: как линеаризатор и CMS-конвертатор он хорош, а вот с растрированием - беда. Просто стравните на "взрослых" типографских рипах кол-во настроек трепингов (оверпринтов) и в EFI. Соотношение примерно 100/2.
С этим не поспоришь. Хотя, что мне все эти настройки, если я не знаю как их включат/выключат в следующий раз. В этом случае трепинги не самое первое дело(хотя и не последнее). Понятно, что можно найти более продвинутую прогу для этого, но с нашими типографиями как не фантазируй соломки не хватит :) Идея в том, чтобы в принципе посмотреть, что отрипуется, а что слетит. И установок Эфика в этом случае вполне достаточно, если они конечно правильно работают. С новыми версиями программ, которые не успеваешь апдейтить, нужен глаз, да глаз.
Понятно, что это не гарантирует мне на 100%, что данный файл в типографии отрипуется также, для этого и РИП надо ставить как в типографии (а если работаешь под несколько типографий? :)), но есть доля уверенности, что если прошло через хоть какой-то РИП, то оно не слетит и на другом. Например, шрифты, картинки, обтравки. Мы с этим сталкиваемся регулярно.
mihas писал(а):Вопрос: какой резон переводить EFI-сервер начиная с версии 3.1 на MacOS X? Какие бонусы я недополучил, оставляя EFI-сервер на PC?
Особых бонусов я пока не нашел. Просто маковская машина дюже сильная и грех было ее не использовать. Плюс у меня есть кое-какие идеи как это все увязать в общи рабочий поток, который крутится целиком на маках.

PS: Возвращаясь к трепингу :) Я думаю, что типография должна об этом заботиться в первую очередь. В конце концов это саломка именно для нее. Не говоря уже о том, что у нее для этого гораздо больше инструментов, чем у меня. А новые версии программ для препресса все больше и больше меня в этом убеждают. :)
Аватара пользователя
mihas
Администратор
Сообщения: 1196
Зарегистрирован: 18 авг 2004, 16:58
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение mihas »

MB писал(а):что мне все эти настройки, если я не знаю как их включат/выключат в следующий раз
:cry:
MB писал(а):доля уверенности, что если прошло через хоть какой-то РИП, то оно не слетит и на другом. Например, шрифты, картинки, обтравки
Да, именно доля. Сегодня коллега долго искала за артдиректором, почему один рип мягкую обтравку по маске нормально отрабатывает, а другой нет. Оказалось - всего-то поворот псдэшника на 2 градуса в 7 кварке. Я помню, что глюк с поворотами был когда-то. Остался до сих пор. Артдиректора и дизайнеры, что уже десять лет не могут стронуться с 4 кварка (я помру раньше, чем столько лет хватит терпения делать одни и те же ошибки в одной и той же версии программы, а им - хоть кол на голове) будут кажется до пенсии поворачивать сложные картинки в блоке вполоть до версии двадцать восьмого кварка. Не знаю: что случится раньше: выход на пенсию или исправление бага в 28-й версии.
MB писал(а):Особых бонусов я пока не нашел. Просто маковская машина дюже сильная и грех было ее не использовать
Но это зато аргумент: я тоже прусь от этой скорости и даже привыкнуть не могу. Когда просто с моего нового ляптопа (даже не двухпроцессорной какой крутой машины) многосотмегабайтный постскрипт "улетает" в файл за несколько секунд, я всякий раз подсознательно жду подвоха. А его все нет и нет!-) Над моими сомнениями даже ретушеры смеются на своих двухпроцессорных монстрах. Хорошо, что я место работы поменял на пятый год! Хоть с нормальным ляптопом и приличным монитором познакомился!
MB писал(а):Плюс у меня есть кое-какие идеи как это все увязать в общий рабочий поток, который крутится целиком на маках
И это серьезный аргумент! Я тоже потихоньку сокращаю кол-во воркфлоу EFI на порядок (в идеале - не больше кол-ва принтеров), перекладывая простенькую задачу "присовокупления" профайлов к файлам на взрослый рип.
Ты в своем рабочем потоке начал разбираться с модным JDF? Я пока нет, именно поэтому и спрашиваю. Вдвоём будет веселей (плюс админы, а это уже вчетвером).
MB писал(а):Возвращаясь к трепингу :) Я думаю, что типография должна об этом заботиться в первую очередь. В конце концов это соломка именно для нее. Не говоря уже о том, что у нее для этого гораздо больше инструментов, чем у меня. А новые версии программ для препресса все больше и больше меня в этом убеждают. :)
Бесспорно! Как ты посчитал, а я пытался хоть навскидку перепроверить: при даже самых высоких расценках препресса специализированные для типографии рипы будут "отбиваться" в препрессе по много десятков лет, а в крупной типографии окупят себя всего за несколько десятков тиражей, то есть практически сразу. Обслуживание необходимыми запчастями всего-то пары ротаций стоит многократно дороже.
Ответить

Вернуться в «Цветопроба»