Может я не совсем верно передал терминологию, но ситуация такая: по направлению прогона есть глубоко насыщенная фотография, за ней следует ровный фон из всех цветовых состовляющих. Соответственно, картинка забирает в темных местах больше краски и на ровном фоне присутствует большее количества краски. Решение простое, на вылете ставить компенсирующую плашку, чтоб она выравнивала цвет.
Интерес в том, чтоб автоматизировать сей процесс.
Какие будут мысли, Дамы и Господа?
Компенсация краскопереноса при печати. Как автоматизировать?
Я так понимаю речь идет все-таки о "шаблонировании" и как его избежать выравнивая количество "снимаемой" краски между печатными зонами.
Действительно интересно как бы это "автоматизировать"...
В этом плане нужно:
1. Определится с форматом печати и количеством зон
2. Построить растпределение краски по зонам
3. И "кто-то" или "что-то" должны предусмотреть "краскосъемы" в зонах с меньшим количеством снимаемой краски
С п. 1 все понятно - это нужно знать. А вот пункты 2 и 3 как автоматизировать - вопрос...
Действительно интересно как бы это "автоматизировать"...
В этом плане нужно:
1. Определится с форматом печати и количеством зон
2. Построить растпределение краски по зонам
3. И "кто-то" или "что-то" должны предусмотреть "краскосъемы" в зонах с меньшим количеством снимаемой краски
С п. 1 все понятно - это нужно знать. А вот пункты 2 и 3 как автоматизировать - вопрос...
-
mihas
- Администратор
- Сообщения: 1517
- Зарегистрирован: 18 авг 2004, 16:58
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Возможно и существуют, но не слышал. Главная засада в описанном шаблонировании не просто разное количество красок, а именно заметная граница. То есть можно не заморачиваться зонами, но точно заморачиваться геометрией. На практике, как правило, поставить-то красочные ловушки и руками не сложно, только обычно некуда их впихнуть, да еще соответствующего задаче размера. Пол-листа одна плашка, пол-листа другая, от одной шаблонирует другая, а за обрезом - максимум сантиметр: толку от такой ловушки будет ноль.Владимир писал(а):Вероятно существуют програмные решения отлова зон?
для данной задачи есть прога под Мак, см. --> http://www.excourse.com
-
mihas
- Администратор
- Сообщения: 1517
- Зарегистрирован: 18 авг 2004, 16:58
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Шаблонирование
Привычная антишаблонирующая система - включение аксиального хода накатных красочных валов (валики принудительно передвигаются возвратно-поступательно вдоль оси). В особо сложных случаях возможны вариации, для каждого валика из 4 (обычно) можно задать свою амплитуду. Максимальную эффективность в подавлении шаблонирования обычно дает первый накатной. Управление аксиальным ходом может быть как с пульта (совсем новые машины), так и на секции, ключом.Sabos писал(а):В современных печатных машинах для борьбы с шаблонированием есть специальные средства.
Следует учитывать, что включенный аксиальный ход накатных ухудшает показатели качественных характеристик печати (спасаем одно - ухудшаем другое).
Следует учитывать, что печатник может запросто и не знать, как и где аксиальный ход включается.
В системах без аксиального хода накатных единственная возможность побороть шаблонирование - не завышать воду.
На простеньких однокрасочных машинках встречаются случаи, когда победить эффект шаблонирования невозможно никаким иным способом, кроме как а) сменой печатной машины, б) вмешеательством в спуск средствами препресс (нет, не ловушками, хуже - перекрасить части макета на основании приладочного оттиска, полный экстрим, но и это проходили).
К несчастью, сайт более не существует.Olegator писал(а):для данной задачи есть прога под Мак, см. --> http://www.excourse.com
Presspercent - это баловство. И с шаблонированием он не борется. У меня, правда, создалось впечатление, что автор топика пока не определился с тем, что же ему нужно. Предварительная настройка кроаскоаппарата по зонам (красконожи) и шаблонирование - это совершенно разные вещи. Давайте не будем грузить апельсины бочками 
. Если нужно первое - смотреть в сторону CIP3. Это тонкая штука, работает только в составе специализированных систем. К примеру, у heidel это cpc32. В отличие от Presspercent, такие системы умеют вычислять настройки дуктора. Без которых предсказание по ножам - профанация. Если все же проблема во втором - здесь уже компетентно ответили.
. Если нужно первое - смотреть в сторону CIP3. Это тонкая штука, работает только в составе специализированных систем. К примеру, у heidel это cpc32. В отличие от Presspercent, такие системы умеют вычислять настройки дуктора. Без которых предсказание по ножам - профанация. Если все же проблема во втором - здесь уже компетентно ответили.