mihas писал(а): А то твой босс так застращал коллег, что они в панике: мы не сможем доказать, что делились именно так а не эдак.
Вобщем, успокою: и сможем доказать, и никого на самом деле серьезно эта ерунда в типографии не волнует. .
И нтересно кто же он? Мой непосредственный руководитель вроде с профилями никак вообще не связан.
Но в любом случае, я то не босс, стращать никого не собираюсь:)
Те, кому положено пусть и занимаются профилями, договорами и прочее.
Я лишь отметил, что мне лично без разницы, на разбирательства с заказчиками, заключения по профилям есть более компитентные в этом люди. Поэтому насчет никого не волнует это слишком.
mihas писал(а): Про оговорку "иного" есть в бумагах. У тебя было в практике, чтобы оговаривали то самое иное "при отсутствии цветопроб и заказчика на приладке", и что конкретно оговаривали?
Откуда мне знать какие имеются конкретные, особенные договоренности менеджеров и заказчиков, особые условия.
Доступа к такой информации у меня нет, да он мне абсолютно и не нужен.
Конкретные пожелания на этапе подготовки заказа спускаются в цех в виде рекомендаций, ожидаемого заказчиком результа что ли. Например: образно говоря: не заваливать полутона изображений, в прошлый раз все темное вышло или цвет техники вышел зеленым, а должен быть серым и т.д. в отдельных случаях просят обращать внимание на баланс серого или строго соблюдать норматив показателей растискивания. Вообщем это и есть то самое иное, когда действительно необходимо сопроводить печать заказа лично.
Это нормально, и я в том числе среди ответственных лиц.
Не все совершенно и прозрачно, к чему-то приходится приспосабливаться.
mihas писал(а): Я бы оговорил конкретные спектры (или Lab) для GMI и Spektromat, это реально просто сделать или невинная "оговорка иного" введет коллег в коматоз на полгода?
Нет не введет, так даже проще на первом этапе и удобнее.
Более того, я такую возможность измерительной техники не упускал и активно ей пользуюсь.
Год закончится, память почистим, лишнее выкинем, систематизируем и будем просто всегда открывать идентичные заказы из одного ранее забитого файла с координатами, печать по которым получается наиболее подходящей для заказчика.
Кстати, уверен, Индеп по М-600 как раньше я уже сказал, наверняка заметили некую стабильность печати на М-600 их заказов. И стабильность, и сносную точность. Именно вышеуказанным способом (печатью по одним и тем же координатам) она и достигается. С учетом правда, что дележка также делается индентично из номера в номер.
mihas писал(а): Просто статистика данных по приладкам, где в Axis забиты правильные референсные данные, очень порадовала: стабильность печатной машины на уровне цветопробного принтера.
Есть у меня такая статистика но не по Axis, а по Спектроматам.
Только данные туда забиты пока не правильные, а скорее вынужденные, чтобы не вылетать на километр из действующих норм.
Несмотря даже на то, что обратной связи с машиной на этих приборах нет, большинство печатников равняют краску по целевым координатам (см. мою статейку) в линию легко укладываясь в норматив расхода бумаги на приладку.
Если бы эти данные были верные и неизменные, а все печаталось бы только по ним, мы бы разбогатели на экономии бумаги.
Но... иные условия... жить все же мешают.
Надо искать нужные значения координат и стабилизировать их, надо много работать. А приборы действительно удобные. Еще бы к ним обратку. Но сначала значения, это многократно важнее.