Да, именно так. Правда, для такой работы необходимо строить хороший профайл для сканера. Ведь, необходимо будет грамотно перевести полученные (сосканированные) аппаратные данные RGB в цветовое пространство Lab/Lch. Без ошибок и потерь.Yetta писал(а):То есть работа в Lab -- это работа с изображением, переведённым в Lab "на лету"?
Hardware и software сканирования
Плюсы в том, что слайд несет в себе больше информации, нежели цифра. Обрати внимание на света и тени. В цифре информации там очень мало. Более того, тени практически всегда - шум. А света, практически всегда - дырка. Диапазон информации в цифре достаточно узок.Yetta писал(а):Разумеется, меня интересуют плюсы не "слайда в себе", а результат цепочки слайд -> сканер -> Photosop -> типография в сравнении с результатом цепочки цифровик -> Photosop -> типография.
Можно упомянуть дорогие цифровые аппараты, типа PhaseOne, но таких аппаратов у нас очень мало.
Тут есть интересное мнение о цифре, о очень дорогой цифре:
http://www.mformat.com/forumpostt.asp?m ... 362166&mu=
и я полностью с автором согласен - художественная съёмка и цифра не совместимы. А полиграфия как раз требует художественной съёмки. Но вопрос упирается в сканер - если денег хватает только на офисную мыльницу - стоит всё же рассмотреть вопрос о примении цифры - результат будет лучше. Если работа серьёзная - можно просчитать вариант со сканированием на стороне (барабанник). Все плюсы и минусы того или другого подхода в конечном итоге упираются в задачи, которые Вам предстоит решать.
http://www.mformat.com/forumpostt.asp?m ... 362166&mu=
и я полностью с автором согласен - художественная съёмка и цифра не совместимы. А полиграфия как раз требует художественной съёмки. Но вопрос упирается в сканер - если денег хватает только на офисную мыльницу - стоит всё же рассмотреть вопрос о примении цифры - результат будет лучше. Если работа серьёзная - можно просчитать вариант со сканированием на стороне (барабанник). Все плюсы и минусы того или другого подхода в конечном итоге упираются в задачи, которые Вам предстоит решать.
Да, Игорь, помню в большой эйфории был, когда появился PhaseOne на 11 мегапикселов. Знакомые поснимали с ним в студии и я взял у них файлы на предмет изучения. Все очень хорошо (на первый взгляд). В тенях столько информации, что дух захватывает. Но. Привез к Михаилу похвастаться и он разбил в пух и прах снимки. Есть там проблемы, есть. И пока, лучше хорошего зеркальника и слайда еще ничего не придумали. Увы.
здравствуйте, уважаемые специалисты.
Я пока осваиваюсь тут, на форуме, поэтому только небольшой комментарий позвольте уж. Лет 9 назад был у нас такой случай. Слайд 6х9, отсканированный на барабаннике и растянутый на календарный формат, при этом печать в Германии производилась, мы убились через еще, по-моему 4 фотошоп, блюрить и выправлять. Надо сказать работа невеселая была с тогдашним набором (LAB не было, Даст_н_страчес тоже, все штампиком и аппли_имажем)
А гансы прислали факсом на всю страницу недоумение
дословно - УВАЖАЙТЕ ЗЕРНО!
Наверно все в сравнении.
Я пока осваиваюсь тут, на форуме, поэтому только небольшой комментарий позвольте уж. Лет 9 назад был у нас такой случай. Слайд 6х9, отсканированный на барабаннике и растянутый на календарный формат, при этом печать в Германии производилась, мы убились через еще, по-моему 4 фотошоп, блюрить и выправлять. Надо сказать работа невеселая была с тогдашним набором (LAB не было, Даст_н_страчес тоже, все штампиком и аппли_имажем)
А гансы прислали факсом на всю страницу недоумение
дословно - УВАЖАЙТЕ ЗЕРНО!
Наверно все в сравнении.
Приветствую!
по поводу софта для сканеров насущный вопрос!
У меня UmaxPoverLookIII - издательство государственное и это лучшее, что есть и удалось выбить.
Когда работал под W98 пользовался SilverFast и горя не знал, но перешли на XP и SilverFast отказался работать. При этом на коробке написано, что работать должно, на сервере umax пишут тоже самое, новые драйвера скачивал - результат нулевой - компьютер не находит сканер при использовании SilverFast. Приходится пользовать стандартный софт, что вызывает только раздражение. Чем бы это объяснить?
Вопрос закрылся - после установки SP1 и SP2 и (или) замены материнской платы.
по поводу софта для сканеров насущный вопрос!
У меня UmaxPoverLookIII - издательство государственное и это лучшее, что есть и удалось выбить.
Когда работал под W98 пользовался SilverFast и горя не знал, но перешли на XP и SilverFast отказался работать. При этом на коробке написано, что работать должно, на сервере umax пишут тоже самое, новые драйвера скачивал - результат нулевой - компьютер не находит сканер при использовании SilverFast. Приходится пользовать стандартный софт, что вызывает только раздражение. Чем бы это объяснить?
Вопрос закрылся - после установки SP1 и SP2 и (или) замены материнской платы.