В чем отличия между профилями ISOcoated и ISOcoated_v2?
Добавлено: 25 апр 2013, 15:54
В чем отличия между цветовыми профилями от ECI.ORG ISOcoated и ISOcoated_v2? Когда какой использовать?
Колориметрия и печать: технологии
https://cielab.xyz/forum/
Вы совершенно верно заметили - оба названных профиля построены по characterization data Fogra39. То есть фогрой была проведена тестовая печать строго в рамках стандарта, большую колориметрическую таблицу It8-7/4 замерили спектрофотометром, немного гейделевским софтом сгладили неровности градационной характеристики, пробили цифры primaries целые числа как в стандарте без неизбежной добавки после запятой в реальных замерах и назвали эти Lab-данные Fogra39. К сожалению невозможно разыскать исходные спектральные данные фогра 39 без сглаживания, а есть только прилизанные Lab и хранятся они внутри профиля от ECI. По этой таблице можно построить профили в разных программах. ECI построили, на мой взгляд, в одной из лучших из существующих на тот момент программ - в Heidelberg PrintOpen (ныне ColorTool). Адоб построил в своем внутреннем софте (внимание - не в фотошопе! В фотошопе такого профиля построить НЕЛЬЗЯ), в софте, у которого нет публичной коммерческой версии. Получилось в целом нормально. Если построить обеими названными профилями колориметрические таблицы и сравнить их - получается не очень большая дельта - средняя 0.68 и максимальная 1.62 в каком-то грязном фиолетовом темном цвете. Белая точка и характеристики TVI идентичны. У адобовского профиля чуть более поздний старт черного с L=88 против L=92 у ECI, глубокий черный сделан у Adobe похуже чем у профиля ISOcoated_v2. С одной стороны BIL выше, что правильно, с другой - желтый из черного вычитается плохо, не так продуманно как в Color Tool у ECI (см скриншот в аттаче).Karyrhini писал(а):А в чем разница между профилями CoatedFOGRA39.icc от Adobe и ISOcoated_v2_eci.icc от Heidelberg и ECI.ORG?