SunChemical - впереди планеты всей?

технологии, наука и практика
Ответить
Юрий
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 26 дек 2004, 09:55
Откуда: Чехов
Контактная информация:

SunChemical - впереди планеты всей?

Сообщение Юрий »

На этом сайте уже писали (и иллюстрировали), что разные краски по разному приближаются к стандарту (точнее, по-разному далеки от него). А вот в Компьюарт №3/2005, с.10 написано о краске Exact (SunChemical), которая соответствует стандарту ISO 12647-2 и «гарантирует точность воспроизведения цветов». Что, правда? Вы уже пробовали?
Аватара пользователя
mihas
Администратор
Сообщения: 1196
Зарегистрирован: 18 авг 2004, 16:58
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: SunChemical - впереди планты всей?

Сообщение mihas »

Юрий писал(а):в Компьюарт №3/2005, с.10 написано о краске Exact (SunChemical), которая соответствует стандарту ISO 12647-2 и «гарантирует точность воспроизведения цветов». Что, правда?
Скорее всего Компьюарт (http://www.compuart.ru/contents.asp?IDN=3&IDY=2005) ВРЁТ:
а) ВРАНЬЁ скорее всего опубликовано в т.н. "новостях", где публикуется ТОЛЬКО проплаченная или иным образом "согласованная" реклама;
б) если Компьюарт не врёт, то можно в порядке бреда предположить, что краска и вправду соответствует последней редакции стандарта по колористике компонентов и наложений, но реально непригодна для какой бы то ни было офсетной печати;
ибо
в) характеристики печатной офсетной краски складываются отнюдь не только из оценки колористического соответствия стандарту;
г) умоляю опубликовать подтверждение того, что кто-то на каких-то офсетных красках сумел вогнаться в допуски по всем плашкам и наложениям в колористику ISO 12647-2 ноябрьской редакции 2004 года, просто с нетерпением готов дО-О-Олго ждать (с несказанным интересом хотел бы прочитать полный отчет об этом подвиге, как, пренебрегая всеми на свете правилами и соображениями разума изо всех сил тянули эту злосчастную дельту по восьми контрольным полям Lab, и как она, зараза, не поддавалась! А поди отдайся, охват-то струйника!);
д) навязанный опыт двухдневного общения (heatset, 2003 год) с краской SunChemical чрезвычайно наглядно убедил: в этой краске плохо ВСЁ, кроме вкусной цены. И это при том, что гоняли тестовую краску в присутствии инженера производителя. Насколько отличается тот же перетир тестовой краски от серийной - не мне объяснять.
Юрий
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 26 дек 2004, 09:55
Откуда: Чехов
Контактная информация:

Re: SunChemical - впереди планты всей?

Сообщение Юрий »

Скорее всего Компьюарт (http://www.compuart.ru/contents.asp?IDN=3&IDY=2005) ВРЁТ:

Ну, тогда уж не Компьюарт, а рекламодатель.

г) умоляю опубликовать подтверждение того, что кто-то на каких-то офсетных красках сумел вогнаться в допуски по всем плашкам и наложениям в колористику ISO 12647-2 ноябрьской редакции 2004 года

Да вот и я хотел того же.

д) навязанный опыт двухдневного общения (heatset, 2003 год) с краской SunChemical чрезвычайно наглядно убедил: в этой краске плохо ВСЁ, кроме вкусной цены. И это при том, что гоняли тестовую краску в присутствии инженера производителя. Насколько отличается тот же перетир тестовой краски от серийной - не мне объяснять

А вот такой отзыв о красках SunChemical слышу не впервые. Говорят, дело не только в каком-то ее качестве, а в нестабильности: одна партия - со слабой пигментацией, другая - эмульгирует и т.д.
Аватара пользователя
mihas
Администратор
Сообщения: 1196
Зарегистрирован: 18 авг 2004, 16:58
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: SunChemical - впереди планты всей?

Сообщение mihas »

Юрий писал(а):дело в нестабильности: одна партия - со слабой пигментацией, другая - эмульгирует и т.д.
По правде сказать, партии разных красок и более приличных фирм отличаются. Тот же FlintShmidt - крупнейшая фирма, заводы по всей Европе, но вот при смене бочки, произведенной, судя по маркировке, где-нибудь в Штуттгарте на бочку из Нидерландов или Голландии - обычно ощутимо заметны изменения.
С SunChemical было все хуже, она одновременно набирала воду с огромной скоростью, при этом же моментально "набивала", при этом же отличалась исключительной склонностью одновременно и к тенению и к засаливанию. Колористическим анализом впрочем никто вообще не занимался, сигнал бы дать хоть какой-то! (не дали, был скандал, заказчики бились в жуткой истерике, и справедливо, кстати). Фактически краска обладала всеми вместе и одновременно взаимоисключающими дефектами.
Справедливости ради отметим (Юрий думаю согласится), что внедрение на производстве любой новой краски требует длительной работы и инженера поставщика, и технологов. Длительной, потому что очень велика инерция сменной работы, несколько дней нужно просто учить смены держать такие-то и такие-то параметры по воде, по плотностям, отличные от привычных. Вот и получается, что чем больше партия краски - тем стабильнее работа, было время - счастье продолжалось чуть ни по три-четыре месяца. Но когда меняем каждые три дня - каждая приладка, каждое начало нового тиража, каждый пересменок через 8-12 часов превращается в экстрим, форсмажор, стояние на ушах, во что угодно, но только не в стабильный печатный процесс.
Как показывает время, привыкнуть к какому-то барахлу можно. Привыкли мы за пару месяцев к AnkorNatural 8/F - уж на что дерьмо дерьмом. Можно ли привыкнуть к SunChemical - не решусь предположить.
Ответить

Вернуться в «Офсетная печать»