AlexWAR писал(а):Я уже месяц бьюсь со своей градационной. Сделал копменсацию на рипе - стал получать более менее вменяемые результаты (аттач).
Не очень наглядный аттач по-моему.
У меня вопрос к тебе, как к спецу, поскольку ты к формному явно ближе.
В аттаче два графика. Оба оттиска из ротации, в разных городах, бумага одна и та же - UPM класса MWC.
На верхнем - черная краска на разных накатах, пластины пока померить не было возможности, уверяют что линейные. Это реальный тираж, накат специально менял в рамках подготовки к тестпринту, искал оптимум по колористике, заодно и градационные проверял.
На нижнем - пластины перед тестпринтом я промерил iCPlat-ом, действительно практически линейны, в десяти точках контроля отклонения на уровне 0,2-0,3, а вот в сорокапроцентном патче по трем пластинам почти до двойки. Скачок на оттиске неплохо так просматривается, согласись.
По циану провал не только в 40, но и в 50 и 60 процентных заполнениях также из формного, почему-то именно на этой пластине 38, 48, 58 вместо 40-50-60.
Теперь я практически уверен, что первым делом, что буду смотреть на формном первой типографии (верхний график) - это 20, 40, 50, 70 процентные заполнения растровых площадей.
Вопрос: как думаешь, по твоему опыту, какую точность соблюдать на формном, что-то мне толеранс двойка не нравится активно.
Когда будут замеры формного и тестпринта с него - скажу какое отклонение на верхнем графике. На нем особенно хорошо видно, что это не погрешность измерений оттиска, здесь несколько накатов показывают реальную картину нелинейности формного.
Пока идея такова, чтобы суммарное отклонение соседних патчей с шагом 10 не превышало полутора. То есть, если на 40 и 50 имеем 40,8 и 49,2 - разница 1,6 - неприемлемо. Максимализм? Норма? Есть ли стандартный норматив на допуски?