Страница 1 из 1

Минимальное разрешение печати цветопроб похожее на офсет

Добавлено: 08 ноя 2006, 13:50
rybafish
Печатаю цветопробы для офсета на Epson 7600 с разрешением 1440x720 bidirectional. Печать а3+ формата занимает порядка 10 минут. Соответственно, приходится долго ждать при большом количетве проб. Подскажите коллеги, на какое минимально возможное разрешение я могу опуститься, чтобы ускорить печать, но особо не потерять в качестве и пр. (RIP - EFI colorproof).
Заранеее благодарю за советы.

Re: Минимальное разрешение печати цветопроб похожее на офсет

Добавлено: 09 ноя 2006, 04:09
mihas
rybafish писал(а):Печатаю цветопробы для офсета на Epson 7600 с разрешением 1440x720 bidirectional.
Так же мучаемся со скоростью 7600 на таком же разрешении. Не потому, что 720х720 не достаточно (еще как достаточно), а потому что при низком разрешении 7600 постоянно и непредсказуемо полосит. Если все-таки скорость важнее (мы именно из-за скорости гоним основной поток на 4000 и 4800) - решение такое: прогонять чистку дюз 7600 на низком разрешении печати автоматом каждые 2-3 отпечатка A3+ (не знаю, можно ли задать в EFI прочистку через заданное кол-во оттисков, в GMG - можно).

Добавлено: 09 ноя 2006, 14:54
rybafish
правильно ли я понял, что если макет не содержит однородных заливок заметной площади, то можно печатать 720x720 bidirectional?

А какая при этом разница в скорости?

Не будут ли замыленными векторы и шрифты?

Добавлено: 09 ноя 2006, 22:37
MB
Надо еще смотреть какую бумагу используте. У нас на 4800 на Эпсон Семиглосс при 720х720 краска просто не ложиться.

Еще одна засада в том, что при bidirectional точность сразу падает на 3dE. Мы пока решаем проблему увеличением кол-ва принтеров :)

Re: Минимальное разрешение печати цветопроб похожее на офсет

Добавлено: 09 ноя 2006, 22:41
MB
mihas писал(а): Если все-таки скорость важнее (мы именно из-за скорости гоним основной поток на 4000 и 4800) - решение такое: прогонять чистку дюз 7600 на низком разрешении печати автоматом каждые 2-3 отпечатка A3+ (не знаю, можно ли задать в EFI прочистку через заданное кол-во оттисков, в GMG - можно).
Насколько я помню, то в самом принтере можно включить авто прочистку перед каждым листом(auto nozzle check) .

Добавлено: 10 ноя 2006, 15:44
rybafish
Из всего вышесказанного я сделал для себя вывод, что опускаться на более низкое разрешение не стОит, так как грозит проблемами со стабильностью и качеством. Уж лучше пусть дольше, но надежнее. :D

Спасибо всем за ответы. :!:

Добавлено: 11 ноя 2006, 00:30
mihas
MB писал(а):Еще одна засада в том, что при bidirectional точность сразу падает на 3dE
А вот это я из виду-то упускал! И наверное зря (я так пока и не нашел, откуда вылезает дельта на больших черных квадратах с краев больше тройки при стабильном максимальном отклонении по 46 полям шкалки Фогра не более двойки. Может тут порыться?).
Переключить принтер из режима bidirectional в однопроходный надо на самом принтере, или же из EFI?

Добавлено: 11 ноя 2006, 00:40
mihas
rybafish писал(а):Уж лучше пусть дольше, но надежнее.
Выходит так! У нас по этому поводу даже целый конфликт был: выводильщикам нужно быстрей, а я при этом не могу гарантировать качества. И при очевидном экономическом плюсе 7600 (формат - практически безотходная печать, в отличие от 4000 и 4800, где на стандартной ширине роля треть бумаги отправляется в помойку) он-таки медленнее. Поскольку всегда надо и быстро и с гарантией и так, чтобы не всякую пробу промерять, а только энную, - 7600 к сожалению простаивает.

Добавлено: 11 ноя 2006, 12:45
MB
mihas писал(а):
MB писал(а):Переключить принтер из режима bidirectional в однопроходный надо на самом принтере, или же из EFI?
У меня как раз по черным сразу дельта подскакивала.
Переключить из uni в bi можно 2-мя путями.

1. В самом XF в самом XF в настройках очереди. Там есть чек-бокс.
2. Ври создании линеаризации (в самом начале).

При этом это надо помнить, что приоритет по этой установке будет у линеаризации. Если линеаризация делалась на bi, то uni уже не грозит.
Поэтому надо изначально делать uni, а потом можно включить в XF.