ECI2002 или IT8.7/4

теоретические и практические аспекты колориметрии, системы управления цветом
Ответить
remm
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 11 окт 2006, 13:53
Откуда: Москва

ECI2002 или IT8.7/4

Сообщение remm »

Гуру цвета!!! Вот несколько вопросов:
1) Какой таблицей лучше пользоваться - ECI2002 или IT8.7/4?
2) Вышел ли окончательный вариант IT8.7/4?
3) Для каких целей в IT8.7/4 по сравнению с ECI2002 добавлены поля с 10% Black?
4) Какие профилировщики поддерживают IT8.7/4?
Sabos
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 14 окт 2004, 21:54
Откуда: Киев, Украина

Re: ECI2002 или IT8.7/4

Сообщение Sabos »

remm писал(а):1) Какой таблицей лучше пользоваться - ECI2002 или IT8.7/4?
Тип таблицы зависит от задачи. Иногда лучше пользоваться 24-польной ColorChecker.
remm писал(а): 2) Вышел ли окончательный вариант IT8.7/4?
Вышел. В прошлом году.
remm писал(а):3) Для каких целей в IT8.7/4 по сравнению с ECI2002 добавлены поля с 10% Black?
Дабы знать колориметрические значения этих полей.
remm писал(а):4) Какие профилировщики поддерживают IT8.7/4?
Xrite Monako полностью поддерживает - может не только промерить, но и сгенерить такие мишени. Остальные популярные (GM, Нeidelberg) могут только замерять (и просчитать), если им дать соответствующий референс.

ECI и IT8.7/4 - совместимы снизу вверх. IT8.7/4 сделана специально так, что первые 45 колонок точно совпадают с ECI. Последние 4 колонки добавлены для совместимости с CGATS. Как было совершенно верно подмечено, содержат они отсутствующие в ECI поля с 10% black.
Вложения
IT8.7-4_VISUAL.jpg
ANSI/IT8.7/4-2005 Layout
• 52.45 КБ • 792 скачивания
remm
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 11 окт 2006, 13:53
Откуда: Москва

Сообщение remm »

Профилировать буду флексопечать (цифра). А можно подробнее про "Последние 4 колонки добавлены для совместимости с CGATS" и для каких задач актуальны значения добавленных 4-х колонок?
Sabos
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 14 окт 2004, 21:54
Откуда: Киев, Украина

Сообщение Sabos »

Усложнение мишени иногда нужно для повышения точности колориметрического предсказания. А иногда для этого нужно наоборот, мишень упрощать, а основные силы бросить на линеаризацию. А иногда - можно остановиться на IT8.7/3, но нужно дорабатывать её вручную для компенсации разных неприятных печатных проблем (например раската). Вряд-ли я смогу в двух словах ответить. Могу лишь так посоветовать - начинать изучение этого непростого вопроса нужно с экспериментов на простых мишенях, типа IT8.7/3 или TC3.5. И на простых устройствах - типа струйного принтера. Там цена ошибки невысока, любую неудачу (а они будут) можно внимательно изучить и разобрать на запчасти. Когда научитесь более-менее точно профилировать струйник - можно будет рискнуть побороться и с печатной машиной.
remm
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 11 окт 2006, 13:53
Откуда: Москва

Сообщение remm »

А кто-нибудь на практике использует таблицу ECI2002 или IT 8/7.4 для флексо? Какие у них плюсы и минусы? Я сейчас пользую гретаговскую TC3.5 и заметил стабильный уход от цветопробы по пастельным цветам, например зеленоватым, профиль строил PM5.0.2
Аватара пользователя
mihas
Администратор
Сообщения: 1196
Зарегистрирован: 18 авг 2004, 16:58
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение mihas »

remm писал(а):стабильный уход от цветопробы по пастельным цветам
На вскидку - профилирование по IT 8/7.4 будет лучше, чем ECI2002, там добавлены именно светлые поля в четырех последних колонках. Но линеаризация скорее всего в Вашей ситуации будет для начала важнее выбора тесткарты, как справедливо заметил Sabos. Какой бы "навороченной" не была тесткарта - она сама по себе к сожалению не может компенсировать чрезвычайных отклонений краскоподачи что в струйной печати (нарвался сам сдуру в RGB-профайле), что в офсете (тот же ПКПП бесплатно перепечатывает тиражи чаще, чем можно предположить в кошмарном сне). Тем более - для вашей флексы.
Абстрактный совет: начните с воспроизводимого тонового диапазона, возможно ограничения, не поддающиеся линеаризации, придется вносить в тесткарту.
remm
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 11 окт 2006, 13:53
Откуда: Москва

Сообщение remm »

mihas писал(а):Но линеаризация скорее всего в Вашей ситуации будет для начала важнее выбора тесткарты, как справедливо заметил Sabos.
А что понимается под линеаризацией? Ведь 50 в 50 никто не печатает, Dot Gain нормируется. Офсетный стандарт говорит о 12-30% DG. А вот с печатными машинами конечно придется повозится, ТО не помешает.
mihas писал(а):Абстрактный совет: начните с воспроизводимого тонового диапазона, возможно ограничения, не поддающиеся линеаризации, придется вносить в тесткарту.
Если я правильно понимаю, в тесткарту вносятся цвета, характеризующие тело цветового охвата плюс нестабильные цвета для данного печатного процесса (например для флексы - света). "Ограничения, не поддающиеся линеаризации" - не очень понятно :( ведь тесткарта отрабатывает и нелинейный диапазон.
Аватара пользователя
mihas
Администратор
Сообщения: 1196
Зарегистрирован: 18 авг 2004, 16:58
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение mihas »

Скачать референсы и файлы для печати мишеней ECI2002 и IT8.7-4 можно здесь.
Так же обсуждение проходило здесь.
Ответить

Вернуться в «Колориметрия - наука о цвете: теория и практика»