GMG vs EFI
Добавлено: 11 авг 2006, 23:49
Тема простая - сравнение качества имитации офсетной печати на принтере Эпсон 4800 между GMG и EFI по первой итерации (вот профайл печати, вот принтер, вот референс фогра: кто точнее и быстрее).
У тестов, конечно, есть различия, я их коротко перечислю (кому неохота читать - можно сразу качать вложения), но любой специалист по цвету здесь не найдёт криминала: тест честный.
1. Я Эфи юзаю давно и капельку уже притерся. То есть результат по первой итерации после линеаризации по фогре - максимальная дельта 4 - считаю для себя отметкой два с минусом. Три - тройка, вот когда два с чем-то - четверка, и только когда два с хвостиком - это на пять. Ну просто такие личные заморочки.
Коллега юзает GMG недавно, но здорово поумней меня, а это надо принять во внимание тоже. Будем считать - статус кво соблюдён.
2. Принтер один, а бумаги - разные. У меня - дорогая EFI 4250, у него - подешевле Epson Semigloss. Я бумагу подбирал, какую хотел, он пользовался тем, что есть. Однако, мы честно создавали профили бумаги сами от начала до конца (не знаю, как этот процесс назвать в терминологии GMG, в EFI - это профиль бумаги). Понятно, что и EFI и GMG каждый под свои бумаги дают базовые установки под многие модели принтеров, но от EFI - не ахти чего (на скорую руку с дельтой шестерка, кому-то, достаточно, а про GMG - не знаю, возможности пока не было, потом отпишу, если будет).
3. Имитируемые профайлы печати между собой имеют небольшую дельту (максимально до шестерки). Это вообще фигня.
Не смотрите на заголовок в отчете: там забита бумага Arctic - это я просто по-быстрому референсы выдрал из ECI, не успел поправить текст.
И EFI и GMG имитируют печать на бумаге M-Real GalerieOne на машине M-600 и на Sunday 2000. Между собой машины по балансу (градационным) на рипе сведены, отсюда - практически никакого колористического различия в тестпринтах, пробы трудно отличить друг от друга.
К сожалению - не получилось сымитировать на GMG именно мой профайл, построенный в PO: GMG его хоть и сожрал - но отработал некорректно (см аттач). А у себя написал, что дельта до тройки. Фогра показала обратное. Это важно: есть ли у кого подтверждение, что GMG некорректно работает с профайлами от PO, или у нас где-то была ошибка? Просто EFI дает лучший результат именно с PO, а не с PM, потому и профайлы у меня с собой - только PO.
Скормили GMG профайл PM - и вот результаты (референсы фогра сгенерены единообразно - выдернуты из ECI2002, по которым строились профайлы. EFI у меня, конечно, получше дал дельту, но и GMG не подкачал, вполне себе результат! Словом - смотрите, наслаждайтесь! Жду не дождусь, когда будет возможность прогнать GMG по второй итерации, сравнить с результатами от EFI + виртуальный девайслинк lab-lab от SCO. О как, заинтриговал?
Ну и для полноты картины упомяну: EFI сам профайлы своей же печати не строит, покупай еще профилировщик, а GMG - свой принтер профилирует сам. Не CMS, по своему. Эта разница достойна упоминания. Да, и GMG по времени - полная настройка от и до по первой итерации (новая бумага и новый профайл) чуть быстрее, ну разумеется, если делаешь и там и там не первый раз. А это важно, когда разводится целый зоопарк принтеров, бумаг к ним и "идеалов" от разных типографий!
С каким кол-вом принтеров может одновременно работать GMG?
У тестов, конечно, есть различия, я их коротко перечислю (кому неохота читать - можно сразу качать вложения), но любой специалист по цвету здесь не найдёт криминала: тест честный.
1. Я Эфи юзаю давно и капельку уже притерся. То есть результат по первой итерации после линеаризации по фогре - максимальная дельта 4 - считаю для себя отметкой два с минусом. Три - тройка, вот когда два с чем-то - четверка, и только когда два с хвостиком - это на пять. Ну просто такие личные заморочки.
Коллега юзает GMG недавно, но здорово поумней меня, а это надо принять во внимание тоже. Будем считать - статус кво соблюдён.
2. Принтер один, а бумаги - разные. У меня - дорогая EFI 4250, у него - подешевле Epson Semigloss. Я бумагу подбирал, какую хотел, он пользовался тем, что есть. Однако, мы честно создавали профили бумаги сами от начала до конца (не знаю, как этот процесс назвать в терминологии GMG, в EFI - это профиль бумаги). Понятно, что и EFI и GMG каждый под свои бумаги дают базовые установки под многие модели принтеров, но от EFI - не ахти чего (на скорую руку с дельтой шестерка, кому-то, достаточно, а про GMG - не знаю, возможности пока не было, потом отпишу, если будет).
3. Имитируемые профайлы печати между собой имеют небольшую дельту (максимально до шестерки). Это вообще фигня.
Не смотрите на заголовок в отчете: там забита бумага Arctic - это я просто по-быстрому референсы выдрал из ECI, не успел поправить текст.
И EFI и GMG имитируют печать на бумаге M-Real GalerieOne на машине M-600 и на Sunday 2000. Между собой машины по балансу (градационным) на рипе сведены, отсюда - практически никакого колористического различия в тестпринтах, пробы трудно отличить друг от друга.
К сожалению - не получилось сымитировать на GMG именно мой профайл, построенный в PO: GMG его хоть и сожрал - но отработал некорректно (см аттач). А у себя написал, что дельта до тройки. Фогра показала обратное. Это важно: есть ли у кого подтверждение, что GMG некорректно работает с профайлами от PO, или у нас где-то была ошибка? Просто EFI дает лучший результат именно с PO, а не с PM, потому и профайлы у меня с собой - только PO.
Скормили GMG профайл PM - и вот результаты (референсы фогра сгенерены единообразно - выдернуты из ECI2002, по которым строились профайлы. EFI у меня, конечно, получше дал дельту, но и GMG не подкачал, вполне себе результат! Словом - смотрите, наслаждайтесь! Жду не дождусь, когда будет возможность прогнать GMG по второй итерации, сравнить с результатами от EFI + виртуальный девайслинк lab-lab от SCO. О как, заинтриговал?
Ну и для полноты картины упомяну: EFI сам профайлы своей же печати не строит, покупай еще профилировщик, а GMG - свой принтер профилирует сам. Не CMS, по своему. Эта разница достойна упоминания. Да, и GMG по времени - полная настройка от и до по первой итерации (новая бумага и новый профайл) чуть быстрее, ну разумеется, если делаешь и там и там не первый раз. А это важно, когда разводится целый зоопарк принтеров, бумаг к ним и "идеалов" от разных типографий!
С каким кол-вом принтеров может одновременно работать GMG?