Критерии "попадания" печатного оттиска в цветопробу

[mihas]

Это все понятно...

Мне, если честно, не понятно, что же "это все понятно".

Как по моему, это вершина всей полиграфии.

Это вопрос? Восклицание? Констатация? Это два разных предложения или одно? "Как по моему" - это утверждение, сомнение, вопрос? Хотелось бы ответить на пост, но я не могу понять, спрашиваете ли Вы, Юрий, сомневаетесь или что-то утверждаете?
Цитирование оформлять тоже вроде не проблематично, тэг "quote" вначале цитаты, парный ему тэг "/quote" в конце.
Это сложно?

[Sabos]

Расшифруй, плиз, что за 54-й свет! Температура 5400? Или спектр совсем поганый? Или что за лампы такие?

Убогий бытовой Philips TLD 54 - 4000-6000K с CRI<70. Ужас, а а свет.

[Юрий]

Это все понятно...[/quote]Мне, если честно, не понятно, что же "это все понятно".

честно говоря, это слова паразиты, типа ИМХО. Хотя действительно понятно, что на разных машинах трудно получить абсолютно одинаковые оттиски.

Как по моему, это вершина всей полиграфии.

Это вопрос? Восклицание? Констатация?

Констатация.

[Sabos]

если подсунуть старый отиск этой же машины - держать ведь будет, правда?

Не будет. Репринт - проблема для автомата. Все как обычно. Нарушена колористика - автомат пролетает. Нарушена градационная - автомат лажает. Не нужно иллюзий - здесь теория железно побеждает. Автоматы - это "стальные идиоты", анализом не обезображены.

А чего еще надо? Как по моему, это вершина всей полиграфии.

Вершина - вопрос философский. Imho, на практике наилучшее приближение к "розовой мечте печатника" дают развитые алгоритмы денситометрии. Там, где есть компромисс между колористикой, градационной и их производной - нейтралью. К примеру, алгоритмы Брюнера, реализованные в системе QTI (которая испытывается в Алмазе). Но даже там нужно помнить: "дыр-дыр-дыр, сказала японская бензопила. у-у-у - сказали суровые сибирские мужики".