Правильно ли будет считать, что в измеренном денситометром ростиске, к примеру 30% на 40%-плашке на рыхлой бумаге, растекающимися красками, (при этом печать на жесткой резине и жесткой растровой точке, без двоения и скольжения) - процентов 10-15% этого "ростиска" будет приходиться именно на spread? Ты уже учил, как отделить spread от оптики в общем усилении растровой точки с помощью денсика и микроскопа (по точкам смыкания). Вот будет в скором времени возможность проверить и тот и другой метод вместе с SerZin (по разнице показаний денсика и iCPlate, и по разнице показаний денсика в нужных полях).Sabos писал(а):Ну а для усложнения задачи напомню еще один момент - при повышении количества краски (плотности) растет spread на периметре печатного элемента. Т.е. растискивание - это функция плотности.
Вообще, а возможно ли как-то отделить "механику от механики", к примеру дробление и смазывание от растекания? Коэф. Юла, как я понимаю, отделяет механику spread от оптической составляющей.
Еще, ты совершенно справедливо писал, что mid-tone spread - разница растискиваний между хроматическими цветами - может привести к тому, что цветовые балансы (памятные цвета) могут начать здорово уходить. От этого разброса между секциями и соответственно цветовыми перекосами и разбалансами на оттиске не спасет удержание Lab-значений (или их точных денситометрических эквивалентов для конкретных сочетаний краска+бумага) плашек и их двойных наложений. Я к тому клоню, что удержание колористики основных цветов и наложений в допусках по дельте, так же как и аналогичное ему удержание тех же плашек в денситометрических величинах само по себе не гарантирует качества и предсказуемости. Справедливо ли я заключаю, что замена денситометра на спектрофотометр нисколько не обеспечит предсказуемость тиража, если мы будем всего-навсего другим методом контролировать все те же два фактора - 1) установленный стандартом точный цвет плашек и 2) его изменение в процессе тиража?
, но мой опыт показывает, что по точкам смыкания (по крайней мере на элиптическом растре и мягкой точке фотонабора от Scitex-а) сказать нельзя практически ничего. Смыкание на форме остается в том же месте, где было на пленка, а копировка при этом спокойно травит больше 5% растра. Может на ABS-е с его квадратной точкой в районе 50% и одном смыкании точка смыкания и работает. Но мне все ж кажется, что отделение механики от оптики это к iCPale.
.
):
, да просто на рипе их поправил, не бином Ньютона, чай 
Ушли, к гадалке не ходи.
), и те же денсити и ростиски выдает по контрольным полутонам отдельных красок (ну, разумеется, либо денсити либо ростиски, но в эйфории первооткрывателя наш добрый коллега подбирает нужный коэф. Юла - и эти значения (денсити полутона и ростиска того же полутона) тоже как-то с кондачка уравнивает (ну пусть иным способом, типа до 10% - не погрешность 
). Тем более, наверняка еще и диплом пишет или кандидатскую, или еще хуже - денсики какие-нибудь X-Rite сознательно "впаривает" трем-четырем сотням лохов, и тут такое поле для практических примеров ценой всего-то нескольких тысяч испорченных тиражей 
). Все бы хорошо, только цвета нет. Ушел баланс - ушел цвет.
