Минимальная воспроизводимая точка в печати

[Opera Mini zekly]

По дизайну хочется светлый градиент уводить в ноль. Не возникнет ли артефактов в точках 1%, 2%, 3%? Может быть лучше взять за максимальное значение светлоты в градиенте не 0%, а например 3% краски, чтобы обезопасить себя? С типографией прямого контакта нет, чтобы выяснить точно.

[mihas]

Велика вероятность, что нижний край предложенного градиента в ноль будет неровным в печати, не все мелкие точки выживут в проявке пластин

• 124.6 КБ • 12608 просмотров

Политика работы с мелкой точкой в высоких светах у разных типографий разная. Будьте готовы к тому, что вам скажут: "по стандарту офсетной печати воспроизводимый тоновой диапазон 2-98, поэтому точку полтора процента и меньше мы воспроизводить не обязаны". И ваш градиент в ноль будет испорчен. Возможно даже с резкими заметными скачками на старте сразу 2% точки величиной с грецкий орех!-)))

На практике термальные CtP нормально точку 0.4% (1 степ в 8 битах или 256 градациях файла равен 0.39%) чаще всего при адекватных линиатурах 150-175 lpi воспроизводят, CtP с фиолетовым лазером бывает капризничают и воспроизводят ее нестабильно, отсюда осмысленные попытки отрезать и скомпенсировать. Обычные жесткие офсетные резины также пропечатывают мелкую точку.
Если вы не знаете, какая политика работы с мелкой точкой в светах в вашей типографии, если не знаете их тип пластин и проч. - лучше не рисковать и градиент в ноль не уводить на большой площади запечатки. Худшее что может быть - появятся заметные границы между бумагой и минимальной воспроизведенной точкой ненадлежащего размера (не 0.4), и стартовая точка 2% может быть размером вообще как 3%, то есть резкий скачок светлоты с явной границей возможен. Препрессоры флексографии много занимаются тем, чтобы никаких оттенков между нулем и минимальной воспроизводимой точкой в макете не было: либо ноль, либо минимально-воспроизводимая точка. В помощь нам для компенсации белой точки я давно и WPC девайс-линки сделал. Нам в офсетном препрессе порой приходится перенимать опыт флексы.

Не уводите все же градиент в ноль, выберите минимальное значение точки 2-3, потому что в одной типографии копировка на большой раме сожрет высокие света, в другой типографии проявку настроят так, чтобы вымывало с пластины все что меньше 2%. В третьей сделают жесткую отсечку в файлах всего, что менее 2% чтобы не рисковать и не получить нестабильную точку в 1%, которая где-то на оттиске и пластине есть, а где-то нет: это страшнее всего может быть например в макете, где градиент уходит в ноль на большой площади, а клипинга на рипе не сделано, светлый край этого градиента может быть неровным, с проплешинами. А если клипинг наоборот сделан, но о WPC не подумали - может появиться резкая граница края градиента там, где вы ее не ждали. И не только в градиенте: при подобном клипинге на стороне типографии ваших файлов и без применения компенсации к белой точке в телесных резкий старт загрязняющего голубого сразу с точки 2%, без компенсации диапазона 2-5%, может давать резкие границы, напоминающие трупные пятна. Могу вас заверить, что половина типографий и слыхом не слыхивала ни про клипинг, ни про WPC на рипе, так что делайте выводы.

Известный канадский полиграфист из Kodak Гордон Причард приводит у себя в блоге полезную математику и таблицы, согласно которым можно вообще прикинуть минимально воспроизводимую точку в зависимости от разрешения вывода пластин и в зависимости от линиатуры растра. Желтым цветом в таблице помечено, при какой линиатуре какая точка меньше апертуры вывода и вообще не будет нарисована на пластине. Соответственно можно прикинуть, на какой линиатуре точка 0.39% пропадет (выше линиатуры 200 lpi и при стандартном разрешении вывода 2540 dpi точка 0.39% или первый степ после нуля в 8-битных полутонах не воспроизводим на пластине). Обычные штатные разрешения вывода либо 2400 dpi, либо 2540 dpi в зависимости от производителя. На более высоких разрешениях типографии как правило пластины не выводят, так как более высокое разрешение если и возможно, то значительно удлиняет по времени и так не быстрый процесс экспонирования пластины. И требования к проявке и самим пластинам ужесточаются при попытке воспроизводить очень мелкие точки. Ну и конечно разрешения CtP выше 2540 dpi - это удел тех, кто печатает деньги, а не обычную полиграфическую продукцию.

Цитата из Гордона Причарда из Kodak

• 253.55 КБ • 12608 просмотров

Согласно приведенной Gordo математики, вот такая табличка получается для первых двух степов в 8-битном полутоновом файле. В 4 последних строках начиная с линиатуры 250 lpi при штатном разрешении фотовывода 2540 dpi два первых степа не воспроизводятся на пластине. На линиатурах 175 и 200 lpi - воспроизводятся. Начиная с линиатуры 300 не воспроизводятся уже первые 4 степа до 1.56% включительно.

LPI	Freq. L/mm	Micrones 0.39%	Micrones 0.78%
70	2.76	22.7	32.0
90	3.54	17.6	24.9
100	3.94	15.9	22.4
133	5.24	11.9	16.9
150	5.91	10.6	15.0
175	6.89	9.1	12.8
200	7.87	7.9	11.2
250	9.84	6.3	9.0
300	11.81	5.3	7.5
350	13.78	4.5	6.4
400	15.75	4.0	5.6

[mihas]

Профили цветоделения с отсечкой высоких светов на заданном минимальном значении опубликованы по ссылке.

[imel]

Я тоже не слышала про клиппинг, можно подробнее про него рассказать? Кстати про минимальную точку, еще бывает клиенты присылают макеты с фоном вроде 1-1-3-0, я обычно спрашиваю что они хотят получить от такого фона... А от какой цифры лучше рекомендовать цифры по каждой краске?

[mihas]

Иллюстрация работы WPC в специальном профиле цветоделения

Клиппинг или отсечку высоких светов на рипе применяли в Блице. Потом нам с вами заказчики жаловались, что телесные с трупными пятнами в печати, когда загрязняющая голубая стартует от нуля сразу резкой видимой границей по крупной 2% точке, без плавного перехода к этим 2% от нуля, но цветоделение такого необычного поведения при выводе пластин не учло. Поэтому лучше этот момент компенсировать хотя бы кривой WPC, как тут - телесные не будут безнадежно испорчены границами по голубой краске. WPC переводится как компенсация белой точки.

Что касается макетов и их светлых фонов в офсете в вашем примере. Для надежности конечно лучше стартовать с 2%, так как по офсетному стандарту гарантированный воспроизводимый тоновой диапазон должен быть 2-98. То есть точку 1% офсетный стандарт не гарантирует. Большинство типографий ее воспроизводит, и это очень хорошо, но всякое может быть, и за нестабильный или отсеченный 1% предъявить будет нечего, типография ответит - читайте стандарт. Да и сама рецептура 1-1-3-0 странная, если хотели чуть поджелтить бумагу - ну и сделали бы 0-0-2-0, безопасно красиво, зачем еще при этом желтую краску пытаться загрязнить мне не очень понятно, бумага сама по себе и так не идеально белая и не идеально светлая, и часто уже имеет чуть синеватый оттенок, который загрязнит желтый сам, без 1% голубой краски. Словом эти 1-1-3-0 смотрятся на мой вкус просто как результат банальной ошибки, за ними нет цветовой логики. Хорошо что вы это видите и обращаете на это внимание во входящем макете.