Тем не менее, чтобы понимать, какие программы действительно работают с изображениями из рук вон плохо - сделал три примерчика с программами с графическим интерфейсом: BigJpg (работает онлайн), Upscayl (бесплатно) и Topaz Gigapixel AI (необоснованно дорогой софт, популярен благодаря рутрекеру, видеоверсия Topaz Video AI работает ничуть не лучше).
Я испытал все режимы апскейла с небольшим 4х увеличением, в Топазе режимы standard, lines-scale, art-scale; в Upscayl режимы realesrgan, remacri, ultramix-balanced. Ни один вариант и близко не приблизился к качеству обработки другими нейросетями в обзоре, не дотягивают BigJpg и Topaz с Upscayl ни до CodeFormer, ни до GFPGAN, ни до DFDNet, ни до Real-ESRGAN. Посмотрите по ссылкам, на сколько хорошо восcтанавливают изображения эти нейросети и сравните здесь, как топорно работают BigJpg, Topaz Gigapixel AI и Upscayl.
Вот изображение размером со спичечный коробок, которое мы уж ранее неплохо восстанавливали, и вот что получилось у BigJpg, Topaz Gigapixel AI и Upscayl во всех их режимах:
- Тестовое изображение небольшого разрешения
- • 44.34 КБ • 1140 просмотров
- Результат работы BigJpg (средний уровень шума, 4х)
- • 51.67 КБ • 1140 просмотров
- Результат работы Gigapixel AI, режим standard-scale
- • 151.81 КБ • 1140 просмотров
- Результат работы Gigapixel AI, режим lines-scale
- • 180.57 КБ • 1140 просмотров
- Результат работы Gigapixel AI, режим art-scale
- • 156.12 КБ • 1140 просмотров
- Результат работы Upscayl, режим realesrgan
- • 63.08 КБ • 1140 просмотров
- Результат работы Upscayl, режим remacri
- • 69.7 КБ • 1140 просмотров
- Результат работы Upscayl, режим ultramix balanced
- • 77.13 КБ • 1140 просмотров