Колориметрия, печать и препресс: технологии Главная Форум Галерея Контакты Download Статьи
Сражаясь неустанно,
доживём мы, Санчо,
до Золотого века!
 

Форум колористов и полиграфистов

Колориметрия и печать: технологии
 
Текущее время: 21:53, Пн, 11 дек 2017
Темы без ответов | Активные темы


Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 3 сообщения ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17:52, Чт, 17 апр 2014 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16:58, Ср, 18 авг 2004
Сообщения: 756
Откуда: Москва
Новый международный стандарт офсетной печати ISO 12647-2:2013 ввел в обиход непривычные измерения за фильтром M1(D50). В прошлых редакциях стандарта использовался фильтр M0(no filter) и так же многие использовали на практике фильтр M2(uv-cut). Разница между M1 и M2 очень существенная, M1 усиливает эффект флуоресценции а M2 - наоборот ослабляет. Сравнивать цветовые координаты нового ISO со старым можно только учитывая синий сдвиг от фильтра M1 на отбеленных бумагах по сравнению со старым стандартом с измерениями за фильтром M0. Так же надо понимать, что чем более светится бумага в ультрафиолете - тем больше разница между фильтрами. На несветящейся бумаге разницы между тремя фильтрами нет вообще.
Я написал конверсию спектров между фильтрами M0(no filter), M1(D50), M2(uv-cut), доступно в спектральном калькуляторе в дополнительных установках: http://cielab.xyz/spectralcalc.php
Наиболее точные результаты достигаются, когда в промерах есть патч бумаги и маркеры CMYK для него 0 0 0 0. По сценарию, отношение в бумаге между синим монохроматом (440 нм) и желтым (590 нм) показывает, насколько велик уровень флуоресценции данной бумаги, поэтому так же при желании можно управлять фильтром конверсии с помощью этих двух значений для бумаги в таблице спектральных данных. ArgyllCMS так же умеет производить конверсию между фильтрами, но делает это менее точно. Так колориметрическая точность (средняя delta Е) конверсии между фильтрами M0 и M1 составляет для спектрального калькулятора 0.4 от реальных промеров i1 Pro 2 за соответствующим фильтром, а точность ArgyllCMS - 0.6.
Чтобы в колориметрических координатах посчитать синий сдвиг, не имея данных спектров, - можно воспользоваться методом McDowell 2005, или как его назвали в ISO 12647-2:2013 - tristimulus correction method. Двигаем белую точку - вслед за ней по алгоритму двигаются все краски в пространстве XYZ. Математика там не сложная, но тем не менее - чуть попозже внесу и алгоритм McDowell 2005 в спектральный калькулятор.
В атаче - пример вычисления по методу McDowell 2005 от моего друга, пересчет фогры 39 под тиражную бумагу.


Вложения:
Комментарий к файлу: сдвиг всех цветовых координат относительно измененной бумаги по методу McDowell 2005

Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 0:11, Сб, 19 апр 2014 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16:58, Ср, 18 авг 2004
Сообщения: 756
Откуда: Москва
Дописал в спектральный калькулятор трехстимульный метод коррекции (ISO 12647-2:2013, tristimulus correction method) или метод McDowell 2005. Если Fogra и ECI выпустят вскоре новые цветовые профили под ISO уже третьей версии с фильтром M1 - так можно будет пользоваться этим конвертером до покупки нового спектрофотометра с фильтром M1 (D50). Бумага 1 типа, которая была в стандарте 2007 года b=-2 - стала в 2013 году b=-4 только благодаря фильтру M1. И синий сдвиг всех красок относительно второй версии стандарта - тоже благодаря фильтру M1. Так что "подвинуть" бумагу на место вместе с красками - вполне насущная задача будет в скором времени. А памятуя о том, что спектры в свои профили Fogra и ECI не прописывают, только колориметрические координаты, подвергнутые сглаживанию, то колориметрическая конверсия в координатах XYZ будет весьма кстати.
Конверсия по методу McDowell 2005 происходит в колориметрических координатах CIE XYZ (как кстати и хроматическая адаптация), но на входе спектрального калькулятора могут быть любые данные (спектры, Lab only и так далее), а новую точку бумаги для пущего удобства можно заносить непосредственно в координатах CIE Lab сразу после вызова функции. Опорный белый свет для перевода новой белой точки из Lab в XYZ будет задействован из выбранного в селекторе иллюминантов (D50 по умолчанию).


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 16:41, Вт, 22 апр 2014 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16:58, Ср, 18 авг 2004
Сообщения: 756
Откуда: Москва
Вот чтобы не быть голословным сравнение конверсии между фильтрами M0 to M1 и M1 to M0 в спектральном калькуляторе и в ArgyllCMS. По ссылкам колориметрические дельты, в аттаче - спектры реальных промеров и конверсий, можно самому все переконвертировать и сравнить:

реальный M1 i1 Pro 2 против M0 to M1 спектрального калькулятора (средняя дельта 0,49);
реальный M1 i1 Pro 2 против M0 to M1 ArgyllCMS (средняя дельта 0,65);
реальный M0 i1 Pro 2 против M1 to M0 спектрального калькулятора (средняя дельта 0,30);
реальный M0 i1 Pro 2 против M1 to M0 ArgyllCMS (средняя дельта 0,59).

Так же интересно отметить, что метод McDowell 2005 для предложенного примера в аттаче дает среднюю дельту 0.33 при переходе от M1 к M0 и среднюю дельту 0.44 при переходе M0 к M1, то есть приближается по точности к вычислениям на основе спектров в спектральном калькуляторе.


Вложения:
Комментарий к файлу: спектры за фильтрами M0 и M1 - реальные промеры i1 Pro 2 и результаты конверсий

Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 3 сообщения ] 

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
© CIELab.XYZ
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Конференция запущена 18 августа 2004 года | Защищено от спама системой stopforumspam
Всего посещений - 4143566 | Всего за день - 1714 | Уникальных сегодня - 221, вчера - 240, позавчера - 249