Колориметрия, печать и препресс: технологии Главная Форум Галерея Контакты Download Статьи
Сражаясь неустанно,
доживём мы, Санчо,
до Золотого века!
 

Форум колористов и полиграфистов

Колориметрия и печать: технологии
 
Текущее время: 18:23, Вс, 29 мар 2020

Часовой пояс: UTC+03:00


Новые
ответы
в темах:



Начать новую тему  Ответить на тему  [ 3 сообщения ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17:52, Чт, 17 апр 2014 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16:58, Ср, 18 авг 2004
Сообщения: 931
Откуда: Москва
Новый международный стандарт офсетной печати ISO 12647-2:2013 ввел в обиход непривычные измерения за фильтром M1(D50). В прошлых редакциях стандарта использовался фильтр M0(no filter) и так же многие использовали на практике фильтр M2(uv-cut). Разница между M1 и M2 очень существенная, M1 усиливает эффект флуоресценции а M2 - наоборот ослабляет. Сравнивать цветовые координаты нового ISO со старым можно только учитывая синий сдвиг от фильтра M1 на отбеленных бумагах по сравнению со старым стандартом с измерениями за фильтром M0. Так же надо понимать, что чем более светится бумага в ультрафиолете - тем больше разница между фильтрами. На несветящейся бумаге разницы между тремя фильтрами нет вообще.
Я написал конверсию спектров между фильтрами M0(no filter), M1(D50), M2(uv-cut), доступно в спектральном калькуляторе в дополнительных установках: http://cielab.xyz/spectralcalc.php
Наиболее точные результаты достигаются, когда в промерах есть патч бумаги и маркеры CMYK для него 0 0 0 0. По сценарию, отношение в бумаге между синим монохроматом (440 нм) и желтым (590 нм) показывает, насколько велик уровень флуоресценции данной бумаги, поэтому так же при желании можно управлять фильтром конверсии с помощью этих двух значений для бумаги в таблице спектральных данных. ArgyllCMS так же умеет производить конверсию между фильтрами, но делает это менее точно. Так колориметрическая точность (средняя delta Е) конверсии между фильтрами M0 и M1 составляет для спектрального калькулятора 0.4 от реальных промеров i1 Pro 2 за соответствующим фильтром, а точность ArgyllCMS - 0.6.
Чтобы в колориметрических координатах посчитать синий сдвиг, не имея данных спектров, - можно воспользоваться методом McDowell 2005, или как его назвали в ISO 12647-2:2013 - tristimulus correction method. Двигаем белую точку - вслед за ней по алгоритму двигаются все краски в пространстве XYZ. Математика там не сложная, но тем не менее - чуть попозже внесу и алгоритм McDowell 2005 в спектральный калькулятор.
В атаче - пример вычисления по методу McDowell 2005 от моего друга, пересчет фогры 39 под тиражную бумагу.


Вложения:
Комментарий к файлу: сдвиг всех цветовых координат относительно измененной бумаги по методу McDowell 2005
Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 0:11, Сб, 19 апр 2014 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16:58, Ср, 18 авг 2004
Сообщения: 931
Откуда: Москва
Дописал в спектральный калькулятор трехстимульный метод коррекции (ISO 12647-2:2013, tristimulus correction method) или метод McDowell 2005. Если Fogra и ECI выпустят вскоре новые цветовые профили под ISO уже третьей версии с фильтром M1 - так можно будет пользоваться этим конвертером до покупки нового спектрофотометра с фильтром M1 (D50). Бумага 1 типа, которая была в стандарте 2007 года b=-2 - стала в 2013 году b=-4 только благодаря фильтру M1. И синий сдвиг всех красок относительно второй версии стандарта - тоже благодаря фильтру M1. Так что "подвинуть" бумагу на место вместе с красками - вполне насущная задача будет в скором времени. А памятуя о том, что спектры в свои профили Fogra и ECI не прописывают, только колориметрические координаты, подвергнутые сглаживанию, то колориметрическая конверсия в координатах XYZ будет весьма кстати.
Конверсия по методу McDowell 2005 происходит в колориметрических координатах CIE XYZ (как кстати и хроматическая адаптация), но на входе спектрального калькулятора могут быть любые данные (спектры, Lab only и так далее), а новую точку бумаги для пущего удобства можно заносить непосредственно в координатах CIE Lab сразу после вызова функции. Опорный белый свет для перевода новой белой точки из Lab в XYZ будет задействован из выбранного в селекторе иллюминантов (D50 по умолчанию).


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 16:41, Вт, 22 апр 2014 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 16:58, Ср, 18 авг 2004
Сообщения: 931
Откуда: Москва
Вот чтобы не быть голословным сравнение конверсии между фильтрами M0 to M1 и M1 to M0 в спектральном калькуляторе и в ArgyllCMS. По ссылкам колориметрические дельты, в аттаче - спектры реальных промеров и конверсий, можно самому все переконвертировать и сравнить:

реальный M1 i1 Pro 2 против M0 to M1 спектрального калькулятора (средняя дельта 0,49);
реальный M1 i1 Pro 2 против M0 to M1 ArgyllCMS (средняя дельта 0,65);
реальный M0 i1 Pro 2 против M1 to M0 спектрального калькулятора (средняя дельта 0,30);
реальный M0 i1 Pro 2 против M1 to M0 ArgyllCMS (средняя дельта 0,59).

Так же интересно отметить, что метод McDowell 2005 для предложенного примера в аттаче дает среднюю дельту 0.33 при переходе от M1 к M0 и среднюю дельту 0.44 при переходе M0 к M1, то есть приближается по точности к вычислениям на основе спектров в спектральном калькуляторе.


Вложения:
Комментарий к файлу: спектры за фильтрами M0 и M1 - реальные промеры i1 Pro 2 и результаты конверсий
Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 3 сообщения ] 

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 192 гостя


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: 

© CIELab.XYZ
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Конференция запущена 18 августа 2004 года | Защищено от спама системой stopforumspam
Всего посещений - 6143778 | Всего за день - 16078 | Уникальных сегодня - 1732, вчера - 2033, позавчера - 2027