Форум колористов и полиграфистов http://cielab.xyz/forum/ |
|
Adobe Acrobat: быстро определить, внедрен ли профиль в pdf http://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?f=3&t=533 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | mihas [ 22:47, Ср, 20 май 2015 ] |
Заголовок сообщения: | Adobe Acrobat: быстро определить, внедрен ли профиль в pdf |
Акробат показывает цветовой профиль в файле (в окне Output Preview) в соответствии с двумя правилами: если профиль icc в пдфку внедрен, показывает с этим профилем. Если не внедрен - показывает с профилем, установленным в акробате по умолчанию. А теперь представим ситуацию: в pdf внедрен тот же профиль, что и установлен в системе по умолчанию (часто это ошибочный для Европы и России американский профиль SWOP). Как узнать, внедрен профиль или нет? В обоих случаях панель Advanced/Print Production/Output Preview покажет одно и то же название профиля! Как отделить мух от котлет? Коллега как-то озадачила меня этим вопросом и мы нашли изящное решение! Я просто взял профиль фогра39 (с которым надо по дефолту работать в Европе и России) и перебил его название и тег desc на "no profile". Вот такая обманка - нужный профиль с именем типа без профиля. Помещаем профиль в нужную системную папку (типа C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color). Устанавливаем его в Акробате в качестве дефолтного профиля цмик (Edit/Preferences/Color Management). И вуаля! Если в пдф профиль не внедрен - мы видим цвет правильно по фогре 39 и при этом панель Output Preview нам однозначно сообщает, что внедеренного профиля в файле пдф нет, no profile. По-моему изящно! Профиль fogra39 (ISOcoated_v2_eci.icc) с именем и дескрипшном "no profile" можно качнуть тут: http://cielab.xyz/pdf/no%20profile.icc Можно так же довериться подписи рядом с профилем в окне "Output Preview", бывает "Simulation Profile" и бывает "Output Intent" - соответственно без внедренного профиля и с внедренным. |
Автор: | liam700 [ 14:30, Вт, 24 июл 2018 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Adobe Acrobat: быстро определить, внедрен ли профиль в pdf |
Здравствуйте! Быть может, в ранних версиях акробата (9 и старше) оно так не работает: пользуюсь 9-й, где автоматически подставляется для превью профиль, указанный в установках по умолчанию. Потому корректнее, мне кажется, для определения встроенного профиля пользоваться префлайтом, создав необходимый профиль проверки. Как сделать: - запускаем префлайт - под кнопкой Options в выпадающем меню выбираем Create New Preflight Profile (создать новый проверочный профиль), выбираем в опциях нового профиля Custom Cheks - нажатием кнопки под окном Custom Cheks in this profile добавляем новую проверку, из группы Colors в окне Property выбираем условие Is CIE based color space, выбираем критерий «ложно» (is not true) - вписываем сообщения, отображаемые при проверке в случае возникновения или невозникновения ошибки, добавляем описание, сохраняем проверку, сохраняем пресет под удобным именем. Пользуемся, видим аппаратную независимость цветов, в частности - встроенные ICC-профили или их отсутствие. |
Автор: | mihas [ 18:17, Вт, 14 авг 2018 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Adobe Acrobat: быстро определить, внедрен ли профиль в pdf |
Коллеги, спасибо за ценные дополнения. Как говорится - "все сложно". Именно поэтому, чтобы не возникало разнобоя на входе материалов я писал недавно в другой теме, как быть. Как обезопасить типографию от неправильного внедренного профиля в документ или в объекты документа. И это не запрет на внедрение профилей! Прочитайте, обсудим. На цветопробе и в цифре правильно и безопасно во всех случаях переназначать профиль на тот, что нужен, что оговорен. Ошибся заказчик, внедрил не тот, не внедрил вообще, внедрил правильно, внедрил не в документ, а в объекты документа, и профиля не видно - не важно. Мы не можем себе позволить зависеть от стольких факторов. И если на цветопробе ситуация однозначная - переназначение всегда, в цифре можно встретить иную политику, приводящую порой к катастрофическим ошибкам, а в стандартном офсете все еще хуже - здесь вообще зачастую отказываются от участия в управлении цветом, назначают невнятную политику работы с профилями и без на рипе, даже порой запрещают встроенные профили, что само по себе не панацея и не избавляет от ошибок заказчика. Тем не менее, возвращаясь к теме топика: нам важно правильно увидеть на экране цвет в акробате вне зависимости от ошибок заказчика. Чтобы увидеть правильно - мы должны назначить документу правильный профиль, тот, который как хорошо настроенная печатная машина верно проявляет цвет из красочных сепараций. В случае с PDF/X такое присвоение работает корректно прямо в акробате. В случае с none - как вы заметили в таблице - может не соответствовать процентовкам сепараций в случае присвоения профиля объектам. Именно поэтому все нормальные типографии просят на входе PDF/X. |
Автор: | imel [ 14:31, Ср, 13 май 2020 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Adobe Acrobat: быстро определить, внедрен ли профиль в pdf |
Дополню мою предыдущую запись. Так как профиль встроен в сам пдф именно в стандарте PDF/X, то достаточно быстро определить, этот ли перед нами пдф, и Акробат в этом нам помогает - он отображает рамку трим-боксов в PDF/X зеленым цветом, у всех остальных пдфов в Акробате мы видим границу обрезного формата в виде красной рамки. |
Автор: | imel [ 15:39, Ср, 13 май 2020 ] | |||
Заголовок сообщения: | Re: Adobe Acrobat: быстро определить, внедрен ли профиль в pdf | |||
Подготовила обновленный файлик с табличкой и комментариями о том, как сохранять пдф с профилем и без, о пользе стандарта PDF/X, о подводных камнях восприятия Акробатом разных типов пдф-файлов и быстром способе сделать из верстки пригодный для печати пдф. Вложения: 2-х страничный пдф-файл + превью.
|
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC+03:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |