Колориметрия, печать и препресс: технологии Главная Форум Галерея Контакты Download Статьи
Сражаясь неустанно,
доживём мы, Санчо,
до Золотого века!
 

Форум колористов и полиграфистов

Колориметрия и печать: технологии
 
Текущее время: 2:27, Сб, 22 сен 2018

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 27 сообщений ]  На страницу « 1 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 7:58, Пт, 03 сен 2004 
Не в сети

Зарегистрирован: 7:24, Пт, 20 авг 2004
Сообщения: 120
Yetta писал(а):
То есть работа в Lab -- это работа с изображением, переведённым в Lab "на лету"?
Да, именно так. Правда, для такой работы необходимо строить хороший профайл для сканера. Ведь, необходимо будет грамотно перевести полученные (сосканированные) аппаратные данные RGB в цветовое пространство Lab/Lch. Без ошибок и потерь.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20:36, Пт, 03 сен 2004 
Не в сети

Зарегистрирован: 17:12, Пн, 23 авг 2004
Сообщения: 10
german писал(а):
Правда, для такой работы необходимо строить хороший профайл для сканера.
Тогда ещё один вопрос. Если не в тему, можно перекинуть в отдельный топик. :)

Какие плюсы у слайда + сканера по сравнению с цифровой камерой? Минусы известны. :)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15:44, Вс, 05 сен 2004 
Не в сети

Зарегистрирован: 7:24, Пт, 20 авг 2004
Сообщения: 120
Yetta писал(а):
Какие плюсы у слайда + сканера по сравнению с цифровой камерой? Минусы известны. :)
Мне только один минус известен - цена оцифровки :wink:


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16:26, Вс, 05 сен 2004 
Не в сети

Зарегистрирован: 17:12, Пн, 23 авг 2004
Сообщения: 10
german писал(а):
Мне только один минус известен - цена оцифровки :wink:
А мне ещё один -- время. :wink:

Но вопрос был о плюсах. :)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20:58, Пн, 06 сен 2004 
Не в сети

Зарегистрирован: 17:12, Пн, 23 авг 2004
Сообщения: 10
Разумеется, меня интересуют плюсы не "слайда в себе", а результат цепочки слайд -> сканер -> Photosop -> типография в сравнении с результатом цепочки цифровик -> Photosop -> типография.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 9:13, Вт, 07 сен 2004 
Не в сети

Зарегистрирован: 7:24, Пт, 20 авг 2004
Сообщения: 120
Yetta писал(а):
Разумеется, меня интересуют плюсы не "слайда в себе", а результат цепочки слайд -> сканер -> Photosop -> типография в сравнении с результатом цепочки цифровик -> Photosop -> типография.
Плюсы в том, что слайд несет в себе больше информации, нежели цифра. Обрати внимание на света и тени. В цифре информации там очень мало. Более того, тени практически всегда - шум. А света, практически всегда - дырка. Диапазон информации в цифре достаточно узок.
Можно упомянуть дорогие цифровые аппараты, типа PhaseOne, но таких аппаратов у нас очень мало.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10:00, Вт, 05 окт 2004 
Не в сети

Зарегистрирован: 7:55, Пн, 04 окт 2004
Сообщения: 27
Откуда: Spb
Тут есть интересное мнение о цифре, о очень дорогой цифре:
http://www.mformat.com/forumpostt.asp?m ... 362166&mu=
и я полностью с автором согласен - художественная съёмка и цифра не совместимы. А полиграфия как раз требует художественной съёмки. Но вопрос упирается в сканер - если денег хватает только на офисную мыльницу - стоит всё же рассмотреть вопрос о примении цифры - результат будет лучше. Если работа серьёзная - можно просчитать вариант со сканированием на стороне (барабанник). Все плюсы и минусы того или другого подхода в конечном итоге упираются в задачи, которые Вам предстоит решать.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10:10, Вт, 05 окт 2004 
Не в сети

Зарегистрирован: 7:24, Пт, 20 авг 2004
Сообщения: 120
Да, Игорь, помню в большой эйфории был, когда появился PhaseOne на 11 мегапикселов. Знакомые поснимали с ним в студии и я взял у них файлы на предмет изучения. Все очень хорошо (на первый взгляд). В тенях столько информации, что дух захватывает. Но. Привез к Михаилу похвастаться и он разбил в пух и прах снимки. Есть там проблемы, есть. И пока, лучше хорошего зеркальника и слайда еще ничего не придумали. Увы.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10:50, Вт, 05 окт 2004 
Не в сети

Зарегистрирован: 7:55, Пн, 04 окт 2004
Сообщения: 27
Откуда: Spb
Кстати, у Андрея оказался потрясающий слайд и по сюжету и по качеству плёнки - 35мм при скане 9600ppi - поразительное отсутствие зерна. Так что плёночная технология не стоит на месте.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 8:18, Ср, 06 окт 2004 
Не в сети

Зарегистрирован: 7:24, Пт, 20 авг 2004
Сообщения: 120
У Андрея Френкеля? Это не удивительно, ведь он очень ревностно относится к тому, что снимает и на что снимает :)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 0:34, Сб, 23 окт 2004 
Не в сети

Зарегистрирован: 0:00, Сб, 23 окт 2004
Сообщения: 1
здравствуйте, уважаемые специалисты.
Я пока осваиваюсь тут, на форуме, поэтому только небольшой комментарий позвольте уж. Лет 9 назад был у нас такой случай. Слайд 6х9, отсканированный на барабаннике и растянутый на календарный формат, при этом печать в Германии производилась, мы убились через еще, по-моему 4 фотошоп, блюрить и выправлять. Надо сказать работа невеселая была с тогдашним набором (LAB не было, Даст_н_страчес тоже, все штампиком и аппли_имажем)
А гансы прислали факсом на всю страницу недоумение
дословно - УВАЖАЙТЕ ЗЕРНО!
Наверно все в сравнении.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 9:35, Пн, 25 окт 2004 
Не в сети

Зарегистрирован: 20:25, Пт, 22 окт 2004
Сообщения: 7
Откуда: Москва
Приветствую!

по поводу софта для сканеров насущный вопрос!
У меня UmaxPoverLookIII - издательство государственное и это лучшее, что есть и удалось выбить.
Когда работал под W98 пользовался SilverFast и горя не знал, но перешли на XP и SilverFast отказался работать. При этом на коробке написано, что работать должно, на сервере umax пишут тоже самое, новые драйвера скачивал - результат нулевой - компьютер не находит сканер при использовании SilverFast. Приходится пользовать стандартный софт, что вызывает только раздражение. Чем бы это объяснить? :roll:
:!: :!:
Вопрос закрылся - после установки SP1 и SP2 и (или) замены материнской платы. :wink:


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 27 сообщений ]  На страницу « 1 2

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: 

cron
© CIELab.XYZ
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Конференция запущена 18 августа 2004 года | Защищено от спама системой stopforumspam
Всего посещений - 4601082 | Всего за день - 1466 | Уникальных сегодня - 396, вчера - 355, позавчера - 324